Sape VS TrustLink — кто круче?

Привет друзья. Сегодня пост о двух биржах ссылок — Sape и TrustLink. Данный пост гостевой — прислал его Ходырев Игорь и я с удовольствием согласился его опубликовать, так как сам продаю ссылки.

Здравствуйте, уважаемые! Сегодня, в этот холодный осенний вечер, мне хотелось бы обсудить с вами очень насущную проблему всех сателитчиков и линко-манимейкеров. Куда добавить свой сайт, чтобы заработать на нем по максимуму?
Естественно мы будем проводить исследование только в рамках таких бирж-гигантов как: Sape и Trustlink. Другие не входят в наш обзор по причине низкой доли рынка и объема предложения со стороны оптимизаторов.
Начнем с того, что отметим обязательные условия для добавления площадок в биржи.
Правила биржи SAPE предельно ясно поясняют нам, что:

– сайты, созданные с помощью автоматической генерации, не будут допущены к участию в бирже;
– сайты, которые не соответствуют законодательству РФ или публично заявляют о дискриминации по различным признакам, также будут отклонены;
– сайты, имеющие непроиндексированные поисковой системой Яндекс страницы, находящиеся в системе, допускаются к работе только после удаления таковых;
Весьма странное правило, однако оно имеет место быть;
– последнее… Администрация имеет право отказать в размещении сайта, если он участвует в других ссылочных биржах.
Правила добавления сайтов в биржу TrustLink также довольно просты.
Основными из них являются:
— Наличие, как минимум, ТИЦ10;
— Возраст домена, а лучше сайта от 6 месяцев;
— Количество страниц более 100.
На самом деле данные биржи уже давно объявили негласную войну друг другу, которая заключается в борьбе за качественные площадки и вебмастеров. Те, кто пытается схитрить и устанавливают код обоих систем, зачастую, проигрывают в доходе, как это было с Ленивым бомжом, довольно популярным персонажем манимейкерской тусовки, который также занимает 11 место в рейтинге вебмастеров TopTL. Доход в одной и другой системе резко падает, иногда, даже более чем на 30%, тогда как администрация прямо заявляет, что ваш заработок напрямую зависит от того, участвует ли сайт в бирже Sape. Примерно такой же ответ можно услышать, если обратиться с таким же вопросом в саппорт Сапы.
В рамках рынка такое конкурентное поведение понятно, однако, отвоевывать потребителя такими «Драконовскими» методами нелепо и опасно. Ведь у вебмастера всегда есть выбор: уйти или остаться.
Вот сейчас я и попытаюсь вам помочь сделать данный выбор.
Делать выводы и строить догадки мы будем исходя из данных, которые представлены на страницах рейтинга вебмастеров обоих бирж.
Sape – TOPsape
TrustLink – TopTL
Конечно, данные рейтинги лишь приблизительно позволяют нам сделать заключение о величине дохода и других параметрах, так как не все ТОПовые вебмастера добавляются в них.
Если выборка сайтов, представленная в TopSape и TopTL, включает хотя бы 1-2% от общего числа проектов, добавленных в систему Sape, в случае с TopSape эта цифра достигает 3,1%, тогда можно с вероятностью 60-70% судить о возможных заработках в биржах.
Если верить информации, представленной на отдельной странице рейтинга TrustLink, то общее количество зарегистрированных сайтов составило: 1446, тогда как вебмастеров, пожелавших принять участие в рейтинге всего: 485.

Точно неизвестно сколько на данный момент пользователей в системе Trustlink. Но будем надеяться, что представленная цифра составляет хотя бы 1% от общего числа, тогда можно судить о достоверности выборки.
Итак, давайте перейдем от слов к делу и проанализируем сводные таблицы заработка по каждой из представленных бирж.
1) TopSape.

Картинка кликабельна. Данный скриншот был сделан в октябре 2010 года. Возможно, за год данные немного изменились. Поясню представленные цифры:
– данные в ячейках – доход;
– первый столбец – ТИЦ;
– первая строка – количество страниц;
– в скобках – количество сайтов;
– самая нижняя строчка – процент от среднего дохода.
Данные таблицы позволяют сделать ряд выводов:
1.1) Средний доход с 5 сайтов в системе Sape колеблется в пределах 800 р. в сутки, эти данные составляют максимальный средний доход по системе. Если же взглянуть на ТОП сайтов в рейтинге TOPSape, то мы увидим максимальный доход одного сайта – 1912 р. в сутки при параметрах:
– ТИЦ – 200 единиц;
– количество страниц – 30 000 (приблизительно)

Тогда как, сравнивая эти данные с конкурентом TopTL, мы видим максимальный доход с одного сайта – 2017 р. при параметрах:
– ТИЦ – >1000;
– количество страниц – >50000

Таким образом, при одинаковых параметрах сайта можно судить о том, что Sape выигрывает по доходности у TrustLink. Однако, не стоит абсолютизировать эти данные, так как доход также может зависеть и от времени добавления площадки в систему.
1.2) Из таблицы мы можем сделать вывод, что наибольший средний доход имеют сайты с максимальными параметрами ТИЦ и количеством страниц.
2) TopTL.

Картинка также кликабельна. Уточню, что в представленной таблице доход берется в расчете на один сайт.
По таблице наглядно видно, что ТИЦ и количество страниц одинаково влияют на заработок. Так расхождения в заработке двух сайтов с ТИЦ10, но количеством страниц: один – 5000, другой – 10 000, составит 50%. Примерно такое же процентное соотношение вы получите, если возьмете 2 сайта с ТИЦ10 и 50, но одинаковым количеством страниц.
Если верить администрации, то максимальный доход с одного сайта в системе TrustLink не превышает 56 000 р., при максимальных представленных параметрах, это также подтверждает анализ ТОП10 рейтинга TopTL.
При этом наличие в ЯК не влияет на дальнейшее увеличение дохода.
Как пример можно привести доход с сайта, находящегося в Яндекс Каталоге, и сайта отсутствующего в нем.
а) Сайт, отсутствующий в Яндекс Каталоге.

б) Сайт присутствующий в ЯК.

Возможно присутствует некий неафишируемый максимальный уровень заработка с одного сайта в этой бирже, который не зависит от ТИЦ и PR.
Примерно, точно такая же цифра – 57 000 р. получается, если взять суточный доход ТОП1 в рейтинге сайтов TopSape.
Теперь давайте проанализируем и сравним доходность вебмастеров по двум рейтингам:
В TopTL наибольший доход вебмастера за месяц составляет более 1 млн. рублей.

Однако, создается впечатление, что это достижение не конкретного человека, а, по меньшей мере, вебстудии. Так как материальные и трудовые затраты на поддержание такого количества качественных сайтов не по силам одному человеку.
В TopSape ситуация немного хуже.

Небольшой недочет в предоставлении информации посетителям состоит в отсутствии строки месячного дохода. Однако, мы с вами можем его посчитать сами, умножив: 9816*30= 294 480 р. Этот доход намного меньше, чем предыдущий, но и количество сайтов в ТОР1 рейтинга TopSape практически в 2,5 раза меньше. Если 294 480*2,5 = 736 200 р., мы получим сумму практически на 30% меньше ежемесячного заработка TOP1 в системе TrustLink.
Следует учесть тот факт, что не все вебмастера участвуют в рейтинге. Однако, если принять это значение усредненно, то выходит, что система Sape проигрывает своему главному конкуренту.
Но следует учесть также тот факт, что заработок вебмастеров в системе Sape формируется полностью на основе уровня спроса и предложения, то есть на рыночных условиях. Тогда как в системе TrustLink основной доход вебмастеров приносят оптовые покупатели ссылочных мест, которые добавляются в биржу исключительно администрацией. В основном это крупные SEO студии и другие организации, затраты которых на продвижение составляют более 500 000 р. в месяц. Мелким же оптимизаторам дорога закрыта. Этим и объясняется, что практически все ссылки раскупаются в автоматическом режиме «Беззаботный», а продажа ссылок в ручном режиме невозможна, из-за отсутствия розничных предложений. Увидеть же качество сайтов, размещаемых на ваших ресурсах, можно только после покупки ими места под ссылку.
Такая стратегия TrustLink мешает агрегаторам освоить данную биржу.
Перейдем от цифр к сравнительному анализу положительных и отрицательных сторон данных бирж:
Вначале проанализируем с какими трудностями и плюшками может столкнуться вебмастер, работая в системе SAPE.
Начнем с плюсов:
1) система позволяет размещать сайты с ТИЦ = 0, а также с маленьким количеством страниц;
2) ручная модерация поступающих заявок оптимизаторов позволяет контролировать качество сайтов рецепиентов;
3) выкуп производится исключительно на рыночных условиях: спрос на определенный вид ссылок определяет процент раскупаемости;
4) наличие Агрегаторов в системе, в качестве оптимизаторов, позволяет, подстроившись под условия их выкупа, получить значительный прирост заработка с сайта за короткое время;
5) возможность регулировать цену выкупа, количество мест под ссылки и другие параметры;
6) довольно поверхностная модерация поступающих сайтов, отсюда концентрация в бирже таких категорий сайтов как: сателлиты, ГСы, форумы, что увеличивает значимость ручной модерации заявок, одновременно, усложняя ее;
7) комиссия системы составляет 10% как с заработанных, так и с потраченных средств.
И минусы:
1) спрос со стороны оптимизаторов по некоторым тематикам может быть довольно низким, соответственно, – низкий доход;
2) трудоемкость ручного отбора поступающих предложений;
3) благодаря наличию двух баз: основной и сомнительной, попадание во вторую будет означать значительное сокращение дохода;
4) в случае автоматического приема поступающих заявок, возможно размещение ссылок рецепиентов очень низкого качества, что может повлиять на доверие поисковой системы Яндекс к вашему сайту и наложение соответствующих фильтров;
Плюсы системы TrustLink обусловлены ее стратегией позиционирования, в которой делается основной упор на качество предложения со стороны вебмастера, что подразумевает под собой:
– увеличение таких входных параметров для сайта как: возраст, который для добавляемых сайтов
должен составлять не менее 6 месяцев, и ТИЦ, который также должен быть отличен от нуля;
– возможность выкупа системой большого количества мест под ссылки за короткие сроки;
– контроль выкупа мест под ссылки;
– ссылки размещаются в виде контекстных объявлений, что значительно снижает риск наложения
фильтра на сайт поисковой системой Яндекс;
– жесткая ручная модерация;
– комиссия системы при выводе заработанных средств всего 10%
Из минусов работы с системой TrustLink можно выделить:
– полное отсутствие контроля за качеством рецепиентов в режиме «Беззаботный»;
– гарантия выкупа мест под ссылки только в режиме «Беззаботный»;
– практически, полное отсутствие выкупа в ручном режиме;
– отсутствие контроля цен в режиме «Беззаботный»;
– высокие барьеры входа в биржу.
Исходя из всего вышесказанного можно сделать ряд выводов:
1) Если вы хотите полностью контролировать процесс продажи ссылочных мест на своих сайтах, устанавливать собственные цены, контролировать выкуп, самостоятельно проверять качество сайтов рецепиентов, то биржа Sape будет для вас наилучшим решением. Однако, если вы хотите доверить эту работу профессионалам, освободив значительное количество времени для увеличения своего заработка или других утех, то вам необходимо воспользоваться системой TustLink.
2) Если вы хотите заработать по максимуму с качественного многостраничного сайта, имеющего высокие параметры ТИЦ и PR, то вам следует обратить свой взор на TrustLink.

Вот такой вот пост прислал мне Игорь. Многобукав, но полезно и все по полочкам.

Из данный двух бирж я, лично, выбираю сапу, ибо в ней полный контроль над ссылками и т.п, а еще я пытался добавить один сайт в ТЛ — его не приняли, хотя он есть в мире/ртпст/ггл — очень странно, не правда ли?

Ах, да — чуть не забыл. Тут Вадик решил научить всех поднимать тиц и написал мануал — теперь барыжит кароче Стоит недорого, но в принципе оно того стоит — все разложено подробно так же как и в статье, которую вы только что прочли. Так-то.

↓КУПИТЬ, ЙОПТА↓

↑закрыто от индексации↑